Jedes Volk hat die Regierungs-Form, die es verdient…,
nach Joseph Marie Comte de Maistre (1753-1821)
14.02.2025, Teil II, I
— Fortsetzung —
Kehren wir nochmals an den Anfang dieses Essays und zu der Frage zurück, wie es Populisten und Nationalisten aller Couleur und zu jeder Zeit bewerkstelligen, die „Öffentliche Meinung“ zunächst in ihrem Sinne ganz gezielt zu beeinflussen, sie sodann systematisch zu verändern, um sie zuletzt gänzlich zu übernehmen.
Betrachten wir uns zunächst den Weg der Steigerungen sowie der damit einhergehenden Verengung von Meinungen hin zu unumkehrbaren (ideologischen) Überzeugungen. Nach meinem Kenntnisstand verläuft der Weg und die Bewegung in etwa wie folgt: Zuerst werden lediglich abweichende Meinungen im öffentlichen Diskurs plaziert. Das Medium der Wahl sind heute die verschiedenen „Social Media“-Plattformen des Internets. Laien posieren dort etwa als „Influenzer:innen“, als Spezialisten:innen zu einem bestimmten Themenkreis, als Reporter:innen und Journalisten:innen, etc.pp. . De facto haben jedoch die meisten keinerlei Expertise noch — sofern es sich um Presse-Informationen bzw. Nachrichten-Themen handelt — irgendeine journalistische Ausbildung. Das heißt, sie sind keinem Codex (z.B. dem Berufscodex der Rundfunk-, Presse-, Nachrichten-Medien und deren verschiedenen Berufs-Gruppen) verpflichtet. Auch müssen sie keinerlei Rücksicht auf irgendein Berufsethos nehmen. Gänzlich frei stellen sie irgendwelche Behauptungen bzgl. einer von ihnen erlebten „Realität“ auf; stellen diese jedoch unter Qualitäts-Merkmale von journalistischen Informationen und/oder redaktionellen Nachrichten oder behaupten — was kein Journalist noch Redakteur jemals wagen würde — das von ihnen Behauptete als „ewig gültige Wahrheiten“. Ihr persönliches Gefühl bzw. ihre Welt-Anschauung behauptet sich als Fakt…— Auf diese Weise können sie über die geteilten „Klicks“ ihrer „Posts“ und „Tweets“ Kultstatus auf „X“, „facebook“, „TikTok“ oder „Truth Social“ etc.pp. erlangen, und somit bestimmenden Einfluss auf die „Öffentliche Meinung“ ausüben und gewinnen. Markantestes Beispiel ist etwa Elon Musk und seine Plattform „X“, demnächst wohl auch der amerikanische Teil des chinesischen Videoportals „TikTok“. Es heißt, dass die APP dieses Portals 2021 drei Milliarden Mal heruntergeladen wurde; 2023 hatte sie 150 Mio. Nutzer allein in Europa und 2024 nutzten sie 170 Mio. US-Amerikaner:innen. In den Händen von nationalistisch gesinnten Strategen (vgl. Miller, Bannon) und „Machern“ (vgl. Trump, Musk, Xi Jingping, et al.) sind diese Massenmedien die „Volksempfänger“ der Neuen Zeit. Daher auch die persönlichen Auslassungen von James Donald Bowman, alias „JD Vance“, auf der „Münchner Sicherheitskonferenz“ (14.02.2025) zu seiner persönlichen Weltanschauung von „Demokratie“ (z.B. pro AfD:“… es gibt keine Brandmauern in der Demokratie…“). Denn kein Printmedium erreicht die „Reichweiten“ oder manipulierenden Tiefenwirkungen bzgl. der Meinungen, die gerade en vogue sind und in der digitalen „Sozialen Welt“ kursieren, wie die soeben genannten Social-Media-Plattformen.
Diese abweichenden Meinungen sind, cum grano salis, in-der-Sache noch richtig, in ihren Forderungen teilweise sogar auch berechtigt, vor allem jedoch sind sie noch immer an die Realität gebunden. Auf diese Weise schaffen die Internet-Akteure eine erste Akzeptanz für ihre Ansichten und Behauptungen in weiten Teilen der Bevölkerung. Jeder Influenzer und Plattformbetreiber hat einmal klein angefangen — außer Trump und Musk, diese, und nicht irgendwelche Politiker, sind heute die eigentlichen „Meinungs-Führer“ und „Meinungs-Gestalter“ der nationalistischen „Öffentlichen Meinung“. Welt-weit…—
Zur Verdeutlichung des von mir Gemeinten, wähle ich das Ressentiment-Thema der „Migration“ und setze die kolportierten Stereotypen kursiv.
In einem nächsten Schritt werden diese Meinungen sodann mit strategischen Behauptungen befrachtet und zu Stereotypen verdichtet. Sie sind nun bereits zielstrebig, strategisch, engführend ausgerichtet. Auch diese Behauptungen erscheinen anfänglich noch durchaus plausibel und realistisch (…alle Migranten sind gefährlich…[siehe die verschiedenen Anschläge in Deutschland und Österreich, gerade auch vor den jeweiligen Wahlen, in den letzten zwölf Monaten bis heute]), werden jedoch im Fortschreiten der Bewegung stets irrealer (…Kopftuchmädchen und Messermännern…[AfD-Topos]). Es kommt zur Schaffung von einzelnen negativen Überzeugungen und ersten sog. komplexeren „Narrativen“ (…Migranten gefährden unsere Kultur und innere Sicherheit… [ehem. Pegida-Bewegung; heute AfD-, CDU/CSU-Narrativ]). Hier nun werden mittels Suggestion und Manipulation aus Stereotypen komplexere, meist generalisierende Ressentiment-Narrative geformt, etwa erste Feind-Bilder oder Bedrohungs-Szenarien (in Trumps Amerika: …Migranten sind alle Kriminelle…; in Deutschland: alle Migranten sind Islamisten…). Diese Feind-Bilder und/oder Bedrohungs-Szenarien verlaufen meist in zwei große Richtungen: Die einen Stereotypen / Narrative „argumentieren“, indem sie Bedrohungen als allgemeine Realität behaupten , die an die Ängste in der Bevölkerung appellieren (in Trumps Amerika: …Migranten überfluten unser Land; alle Migranten sind Drogendealer im Auftrag der Drogenkartelle, die eure Kinder vergiften wollen…; in Deutschland: …Migranten überfluten unser Land; sie wollen unser Volk gegen Islamisten austauschen…;) . Sie dienen u.a. zur Schaffung einer hermetischen „Wagenburg-Mentalität“ — die auf diese Weise Angesprochenen erleben: wir sind de facto (!) umzingelt, ergo: wir gegen „die“, oder zugespitzt zur „Selbstbehauptungs“-Stereotype / -Narrativ formuliert: wir oder „die“. Die anderen Ressentiment-Richtungen säen meist Groll, Neid, Zwietracht, Zweifel an der realen Realität, etc.pp. und steigern diese Gefühle zu Hass und aktiver Hetze. Diese Ressentiment-Richtungen appellieren meist an irgendwelche Rachegefühle (in Amerika: …die Migranten ruinieren unseren Wohlstand, das lassen wir uns von denen nicht bieten; wir jagen sie dorthin zurück, von wo sie gekommen sind…; in Deutschland: …die Migranten ruinieren unsere Sozialsysteme, jeder von denen bekommt ungeprüft „Stütze“, immer sofort einen Termin beim (Zahn-)Arzt…;). Derartige Ressentiment-Narrative dienen einer-seits als Motivation, als Unruhe-Stifter, als „Brandbeschleuniger der Bewegung“, wie sie anderer-seits einen unumkehrbaren Revanchismus zum Ziel haben. Ihre mantraartige Suggestion bedient strategisch-systematisch den menschlichen Aggressions- mithin Rache-Instinkt.
Ist das Ressentiment-Fundament erst einmal gelegt, werden die induzierten Ressentiments sodann reihum und mantraartig mit Propaganda-Lügen und unterschiedlichsten (Verschwörungs-)Theorien unterfüttert, stabilisiert und verstärkt („Echokammer“-Phänomen, Singular; „Echokammern„-Phänomen, Plural). Es sind die Graswurzel-Keimlinge des späteren Fanatismus innerhalb einer politischen / religiösen Bewegung. Auf diese Weise kommt es zum Aufbau und zur Irreversibilität von Ressentiment-Welten im Bereich der politischen bzw. religiösen Überzeugungen. Das heißt: deratige Überzeugungen werden „unumkehrbar“, selbst dann, wenn sich die (politischen) Realitäten erneut verändert haben und man seine nunmehr obsoleten Überzeugungen in der neuen, sozialen Umwelt, nicht mehr öffentlich äußern darf, da man nun hierfür soziale Ausgrenzung befürchten muss. Als Beispiele hierfür können u.a. die unumkehrbare Täter-Mentalität von überzeugten Altnazis, Altfaschisten, etc. im demokratisch geprägten Nachkriegs-Europa von 1945 bis heute dienen. Oder die unumkehrbare Ressentiment-Stereotype der „Auschwitz-Lüge“, die einstmals von Altnazi-Tätern entworfen, heute bei Reichsbürger:innen und Neonazis als „Goldstandard“ dient und fester Bestandteil rechtsextremistischer Narrative geworden ist. Dabei fällt auf, und ist ja geradezu die Bestätigung des Irrationalen innerhalb des kolportierten Ressentiments, dass Ressentiment-Überzeugungen selbst dort funktionieren und emotional verfangen, wo es keinerlei reale Grundlagen für den Fanatismus gibt. Etwa der aufschäumende Judenhass / Antisemitismus der letzten Monate in Deutschland. Denn die Zahl jüdischer Mitbürger:innen an der Gesamtbevölkerung Deutschlands ist verschwindend gering (nach Angaben des Zentralrats der Juden lebten 2023 ca. 90.500 Juden in deutschen Gemeinden und Landesverbänden)…—
Doch retour. Die Realität wird nun für den ideologisch indoktrinierten Glaubenden — denn es handelt sich hierbei um einen profanen, ideologisch geprägten Glauben , nicht um ein fundiertes Wissen; es handelt sich um manipulierte Gefühle und Erleben, nicht um Fakten und nachweislich überprüfbare Tatsachen eines rationalen, vernünftigen Denkens — systematisch entkoppelt und durch hermetische, also in sich geschlossene Gedanken-Systeme, ersetzt. Die gedankliche Abhängigkeit, d.i. was ein ideologischer Follower denkt, sowie die ständig zunehmende, durch sog. „Echokammern“ / „Bubbles“-Effekte instrumentalisierte persönliche Wirklichkeit des Followers, d.i. wie ein User sich und seinesgleichen selbst wahrnimmt, sieht, erlebt, welchen Themen er sich aktiv in den verschiedenen Echokammern zuwendet, welche Themen er ebenso aktiv vermeidet oder als „Fake News“ prinzipiell ablehnt, das alles ist nun grundgelegt und wird weiter vertieft bzw. verstärkt. Diese Grundlegung hat m.E. nachfolgend zwei Wirkungs-Kreise: Zum einen wird der Einzelne in eine gedankliche, emotionale und psychische Abhängigkeit und auf diese Weise in eine systematische „Enge“ geführt. Zum anderen wird er radikalisiert und spaltet sich „freiwillig“ von „der Gesellschaft“, „den da oben“, „den Anderen“, ab. Die angesprochene und erreichte Person wird auf subtile Weise für die „Bewegung“ / „The Movement“ instrumentalisiert und an diese gebunden. Die induzierten Feindbilder und geteilten Überzeugungen machen dem Einzelnen den Schwenk von seinem gewohnten realen, sozialen Umfeld hinein „die Bewegung“ erst möglich. Dort erlebt er sich als Teil eines großen, übergeordneten Ganzen, das anscheinend wichtiger ist, als der je Einzelne, wichtiger auch, als man selbst (vgl. u.a. „The Third Wave“-Experiment). Es ist im politischen Bereich eine Abhängigkeits-Struktur entstanden, wie wir sie im religiösen Bereich von Sekten oder religiösen Fanatikern bereits kennen. Der Glaubende lebt das sog. „Führer-Prinzip“. Das eigentlich Gefährliche an dieser Eng-Führung ist, dass für den Betroffenen kaum merklich, innerhalb der ideologisch-indoktrinierten Bewegung aus Familienangehörigen, aus Nachbarn und Freunden verhasste Todfeinde werden. Auf diese Weise spaltete Trump bereits während seiner ersten Amtszeit (2017-2021) Amerika in zwei politische Lager: Trumpisten versus „Demokraten“, Ingroup versus Outgroup, Demokratie-Hasser versus demokratische Volksfeinde (vgl. öffentlich-rechtliche Presse, -Medien), Capitolstürmer (= loyale Trumpisten) versus Wahldiebe (= loyale Demokraten:innen), etc.pp. . Er spaltete die amerikanische Gesellschaft bis hinein in die Familien, bis hinein in Partnerschaften, Ehen, bis hinein in die nuclei der Gesellschaft. Unüberbrückbar, unversöhnbar, unumkehrbar und: fanatisch irrational. In Trumps own world gibt es nur „Weiß“ oder „Schwarz“, oder als Todfeind-Bild skizziert: Wer nicht bedingungslos loyal für mich, Donald Trump, ist, der ist gegen mich und deshalb mein persönlicher Todfeind (vgl. die kürzlich entlassenen und durch loyale Trumpisten ersetzten FBI-Beamte:innen, die einstmals gegen ihn, Trump, ermittelt hatten…)…— In Deutschland spaltet indes die AfD-Ideologie die Gesellschaft in rechtsextremistisch versus demokratisch gesinnte Bürger:innen. Vom AfD-Vorstand abwärts über die „AfD-Jugend-Bewegung“ bis hin zu den Höcke-Followern werden ähnliche Stereotypen, ähnliche Ressentiments, ähnliche Strukturen bedient — werden „Muster“ kolportiert und indoktriniert, durch abgewandelte, dem europäischen Kultur-Bereich angepasste „Inhalte“. Ein Leitsatz aus der Architektur von Louis Sullivan und Frank Lloyd Wright: „Form follows function“, gilt auch für die politische Architektur der „Öffentlichen Meinung“, d.h. die kolportierten Stereotypen, Ressentiment-Narrative, u.a.m. folgen einer (verdeckten) Funktion im Kreise einer — in diesen Fällen nationalistischen — Ideologie.
Doch zunächst, am Anfang jeder „Bewegung“, ist dieser Personenkreis noch überschaubar, da zahlenmäßig gering. Noch existiert der Personenkreis am Rande der demokratischen Gesellschaft, von der er sich jedoch bereits distanziert und abgelöst hat (vgl. hierzu, in Amerika: „America First“-Bewegung, die nun 2024/25 den ideologischen Kern des Neuen Trumpismus bildet; in Deutschland etwa die ehemalige „Pegida“- sowie die „Reichsbürger“-Bewegung, die jahrelang unter dem „Radar“ der Geheimdienste verschwand, bis sie nun, 2023/24, zum staatsgefährdeten Problem wurde).
Die unablässig kolportierten und wiederholten Ressentiment-Stereotypen und -Narrativen sind m.E. der Grund dafür, dass es nach und nach zu einer Bewegung der Radikalen-Überzeugungen weg vom politischen Rand, hinein in die-Mitte-der-Gesellschaft kommt. Aus einstmals einzelnen Followern und politischen Influenzern werden nach und nach ideologisch überzeugte „Superspreader“, früher „Multiplikatoren“ oder „Meinungsführer“ genannt. Radikales Gedankengut vertieft und verbreitert sich, nimmt sowohl in der Aggressivität als auch in der Menge zu, und wird auf diese Weise „salonfähig“ gemacht. Radikales Gedankengut verbreitet sich seinem Umfang nach (unbemerkt) in der Bevölkerung, solange, bis es als wahrnehmbare „Welle“ ins öffentliche Bewusstsein schwappt.
Und ebenjene Radikalität — sei sie nun politisch-ideologisch, sei sie religiös-fundamentalistisch begründet — führt die angesprochenen und von ihr überzeugten Menschen stets in eine zunehmende gedankliche, emotionale sowie psychische Enge. Diese ideologische Enge jedoch, wird aufgrund der mantraartigen Bestätigung aus verschiedenen Echo-Quellen gleicher Couleur sowie der zunehmenden selektiven Wahrnehmung von den indoktrinierten Followern als „Weite“, als „eigentliche Freiheit“, als „Richtigkeit“ und „Recht“ und nunmehr als die eigentliche Realität (…das ist doch so…!), wahr-genommen, erlebt und erfahren. Nun gibt es eine suggestiv-manipulierte, mithin fanatisch-emotionale „Realität“, die alles Denken und Fühlen übernommen hat und maß-gebend bestimmt. Sie separiert den in-die-Enge-Geführten von der oben genannten allgemeinen, an überprüfbaren Fakten orientierten, realen Realität. Der manipulierte Follower sitzt in der Suggestions- bzw. Indoktrinations-Falle fest. Ein psychisch-emotionaler Teufelskreis. Für Amerika ließe sich als Beispiel die sog. „Law and Order“-Bewegung nennen. Innerhalb dieser Teilideologie des Trumpismus‘ gilt: Einzig das, was ich persönlich für richtig und rechtens erachte und als solches auch erlebe, ist ‚Gesetz‘ und ‚Ordnung‘. Nicht jedoch, wozu die staatlichen Gesetze mich fälschlicherweise zwingen wollen… Es ist eine selbst-gemachte Autonomie (von gr. autós und nomós), also eine auf eigenen, selbstgemachten „Gesetzen“ beruhende Selbst-Justiz mit dem markanten Hang zur Lynchjustiz, die auf einer kompletten Verkehrung bzw. Umkehrung der Realität beruht. Als Beispiel hierfür könnten die Interview-Aussagen der begnadigten Capitolstürmer:innen dienen. Die Verkehrung und Umkehrung von Lynchjustiz und staatlicher Justiz ist in diesen Aussagen frappant. Die durch Trump begnadigten Straftäter und Mörder fühlen sich nun „im Recht“, während der fast zu Tode geprügelte Polizist sich nun — in Trumps own world — „im Unrecht“ wähnt. Die faktischen Täter:innen vom 06.01.2021 fühlen sich heute als Opfer der Biden Justiz, d.h. sie bekamen ein regelkonformes Strafverfahren und bekannten sich selbst „im Sinne der Anklage“ als „schuldig“ — und fühlen sich nach der Begnadigung durch Trumps Gnaden als „zu Recht“ Rehabilitierte (…ein rein persönlicher Gnadenakt der Trump-„Justiz“; eines der ersten Dekrete, die Trump am 20.01.2025 unterzeichnete und erließ…), während das faktische Opfer durch die Trump-„Justiz“ nun zum Täter abgestempelt und von Trumpisten öffentlich diskriminiert wird. Die persönliche Schuld der Täter:innen wird per Trump-Dekret zur Unschuld umgemünzt und die Unschuld des Polizisten zur Schuld…—
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die politische Gegenwart auf den „Social Media“-Plattformen mit ihren globalen Reichweiten als den „Neuen Volksempfängern“ entschieden wird. Dort, im digitalen Raum (demnächst „performed“ durch KI…), da alles (frei) Erfundene als Realität behauptet und kolportiert werden und von den jeweiligen Follower:innen geglaubt werden darf. Frei von jeglichem „Fakten Check“, frei von jeglicher „Zensur“ durch Demokratien. Dort, wo die allgemeine, reale Realität von Meinungs-Führern:innen (Trump, Le Pen, Meloni, Weidel, aber auch Putin, Xi Jinping, et al.) zensiert und durch Propaganda-Lügen ersetzt werden kann. Denn die „Asozialen Medien“ sind die primären Kommunikations-Mittel der Jugend. Und wer die Jugend erreicht und für seine eigenen, politischen An-Sichten und Welt-Anschauungen zu gewinnen vermag, dem gehört die politische Zukunft (vgl. etwa den rasanten Aufstieg der „Linken„, durch die Bloggerin Heidi Reichinnek, MdB, auf TikTok; ein linker Phönix aus der Asche des BSW…). Die Diktatoren der Vergangenheit wie der Gegenwart wussten / wissen sehr genau darum…— Ihre Namen und programmatisch-ideologischen Inhalte sind indes aus-tauschbar. Der politische „Große Austausch“ — weg von den Demokratien, hin zu den Neuen Nationalistischen Bewegungen — hat begonnen…—
— Fortsetzung folgt —